2025 年 12 月初，LVMH 面对近期舆论风暴，罕见地公开发布官方声明，强烈否认外界关于其 “曾在 Hermès 股权转手中，秘密获得隐匿股份” 的指控。
声明中明确指出，在任何时间、任何方式，LVMH 均未 “以任何人不知情的形式取得 Hermès 股份”，也不存在所谓 “隐藏股份” 的情况。
图片来源：Dimitar Dilkoff/Afp/Getty Images
LVMH 同时提醒公众：2014 年双方在巴黎商事法院主持下达成协议，2015 年经司法机构调查后案件驳回。公司保留对诽谤或错误报道采取法律行动的权利。
然而，这次声明的发布，并非仅因舆论压力 —— 背后，是最近曝光的另一更令人震惊的事件：Hermès 第五代继承人 Nicolas Puech 公开披露，他曾信任长达 25 年的财富管理人Eric Freymond，而对方通过一系列复杂金融操作，使其名下价值约 150 亿美元、曾占 Hermès 约 5.7% 股份的资产 “蒸发” —— 一度沦为奢侈品界与金融界震惊的 “世纪诈骗案”。
Nicolas Puech 是 Hermès 创始家族的第五代成员。多年间，他并不参与集团日常运营，也极少公开露面，但却持有约 600 万股 Hermès 股票（约 5.7% 股份），一度是家族中最大的个人股东之一，其身价据称曾高达 150 多亿美元。
图片来源：Bernard Bisson/JDD/SIPA/Shutterstock/File
1998 年后，他将资产管理完全交给财富管理人 Eric Freymond。Freymond 不仅负责投资、银行账务、房地产、税务，还获得了包括签字权在内的全权委托。2000 年前后，在他的建议下，这些股份以 “不记名股票”（bearer shares）形式从法国转移至瑞士，并由 Freymond 全权控制。所谓 “不记名股票” 类似 “现金券”：持有人即为实际所有者，转让后无需登记，从而使资产实际归属变得隐秘且不可追溯。
据 Puech 的起诉书与多家媒体报道，在 2008–2013 年间，这些股份被分批秘密抛售，主要买家为 LVMH。与此同时，通过复杂离岸结构、空壳公司、艺术品交易等渠道，大量资金被转移。2022 年，当 Puech 要求 Freymond 转账给家中园丁时，因款项未到账，他才意识到问题严重。随后进行审计，才发现自己名下的股票几乎全部消失。
2023 年，Puech 在瑞士对 Freymond 提起诉讼，指控其滥用信任、侵占资产，并要求巨额赔偿。如今，他进一步向法国法院提交针对 LVMH 及其董事长Bernard Arnault的民事诉讼，称后者在股份转移过程中涉嫌参与且不当得利。诉讼文件中指出，Puech 原拥有约 600 万股 Hermès 股份，现按市价估值约为 140–160 亿美元。
戏剧的是，今年 7 月，Freymond 在瑞士山区涉嫌火车事故身亡，当地警方初步认定为自杀。这一意外使得追偿变得极为复杂，也让整个案件真相的追索蒙上阴影。
Eric Freymond
图片来源：tdg@SylvainBesson
在这一背景下，LVMH 本次公开声明，其目的不仅是对媒体已有报道进行反驳，也可能是为即将到来的长期法律战争提前定调。
复杂纠葛之下的
利益与舆论博弈
这场旧案重提，背后既有金融诈骗案的新进展，也有家族内部权力与财富结构重塑的影子。Puech 的公开诉讼与资产 “蒸发” 指控，将 Hermès 家族几十年来的财富结构、股权分布、信任机制曝在聚光灯下。对 LVMH 而言，这不仅关乎其数年前对 Hermès 的入股争议，也关乎其在奢侈品行业的声誉。
爱马仕芝加哥专卖店
图片来源：hermes
同时，这次事件也凸显了跨国财富管理、离岸资产结构与家族信任机制在现代奢侈品版图中的复杂性。在全球化、离岸金融与奢侈品牌高度融合的今天，一笔 “不记名股票 + 全权委托 + 信任关系” 足以演变为数十亿美元的争端。
LVMH 的声明拉开了这场风波的新一轮序幕，而 Puech 那高达 150 亿美元的财富消失，则像一张巨大的红色警报——提醒所有参与奢侈品资本游戏的人：财富不是永远安全的，而 “信任” 也可能被设计成陷阱。
23 canes from the Émile Hermès collection
图片来源：hermes
未来，这场涉及家族、财富管理、跨国资产结构与娴熟法律诉讼的案件，将如何走向，不仅关乎 Hermès 和 LVMH，也可能牵动整个奢侈品行业对股权、家族、信任与透明度的系统反思。
